권향엽
국회의원초선더불어민주당 · 전남광주통합특별시 순천시광양시곡성군구례군을 · 산업통상자원중소벤처기업위원회, 예산결산특별위원회
1968년생 · 정당인 · 이화여자대학교 대학원 박사학위과정 수료(정치외교학과 한국정치전공) · (전)청와대 균형인사비서관 / (현)더불어민주당 정책위 부의장 (선관위 2024년 등록 자료)
2024 총선 당선 70.1%
본회의 출석100%동료 상위
표결 참여99%동료 상위
대표발의 성사17/94동료 보통
일함 지수 56.1 ±3.4 · 중상위321명 중 81위 · 더불어민주당 176명 중 49위
근거 100% 채움 · 무엇을 세었나
절대 평가가 아니라 동료 대비 위치입니다. 비교 집단: 더불어민주당 · 초선 · 지역구 (58명). 마지막 계산 2026-09-20. 산식 전체 →
| 항목 | 원자료 | 동료 기준 | z | 가중치 | 기여 |
|---|---|---|---|---|---|
| 출석률 ▸ | 100.0% | 99.2% | +0.67 | 30% | 19.0 |
| 표결 참여율 ▸ | 98.6% | 92.0% | +1.14 | 25% | 17.8 |
| 회의 발언 ▸ | 111건 | 151.5건 | -0.74 | 20% | 7.1 |
| 실질 입법 ▸ | 3건 | 4건 | -0.34 | 15% | 6.5 |
| 입법 성과율 ▸ | 94.4% | 57.0% | +0.33 | 10% | 5.7 |
권향엽 의원은 본회의 127회 중 127회 출석했고 (동료 상위권), 본회의 표결 1,847건 중 99%에 참여했고 (동료 상위권), 대표발의 94건 중 17건이 반영됐습니다.
아직 아무도 이 사람을 평가하지 않았습니다.로그인하고 평가하기
축 하나로 사람을 자르지 않습니다. 각 축이 무엇을 세었는지를 옆에 적었고, 표본이 작으면 비워 두었습니다. "구설"은 기사 제목에 그런 말이 붙은 비율이지 청렴도가 아닙니다.
여섯 축
진한 면이 이 사람, 점선이 같은 당 현직 평균 (182명).| 성향 | 민주 쪽 1.00 | n=120 |
| 구설 | 25% | 1/4 사건 · 당 평균 13% |
| 발의 활동 | 23.5건/년 | 당 평균 15.6 |
| 성사율 | 18% | 당 평균 26% |
| 당론 이탈 | 2% | 당 평균 1% |
| 인맥 | 156명 | 다른 당 5개와 공동발의 |
같은 키워드로 엮인 사람
같은 사건 키워드에 이름이 오른 사람. 편이 아니라 '같은 판에 있었던' 사람입니다.
안철수 국민의힘현역 · 경선 · 단수공천
이준석 개혁신당경선 · 영입인재 · 전략공천
이해찬 무소속현역 · 영입인재 · 전략공천
이인영 더불어민주당현역 · 전략공천 · 인선
유승민 무소속경선 · 인선 · 주주
김무성 새누리당경선 · 전략공천 · 주주
이혜훈 새누리당경선 · 전략공천 · 인선
주호영 국민의힘경선 · 영입인재 · 당직
같은 법을 밀지만 다른 당
당은 다른데 같은 법을 대표발의한 사람. 정책으로는 가까운 사이입니다.
이명수 미래통합당전기통신사업 · 산업입지 및 개발 · 자동차관리
김도읍 국민의힘산업기술의 유출방지 · 공무원 재해보상 · 통신비밀보호
김성원 국민의힘산업기술의 유출방지 · 공무원 재해보상 · 통신비밀보호
황주홍 국민의당통신비밀보호 · 지방세특례제한 · 상표
이종배 국민의힘산업기술의 유출방지 · 통신비밀보호 · 전기통신사업
주승용 국민의당통신비밀보호 · 전기통신사업 · 산업입지 및 개발
이춘석 무소속공무원 재해보상 · 통신비밀보호 · 지방세특례제한
김우남 민주통합당자동차관리 · 지방세특례제한 · 정부조직
각 축이 무엇을 세었나
성향 — 20대(2016) 이후 본회의 표결 중 더불어민주당·국민의힘 당론이 서로 갈린 안건에서 어느 쪽에 섰는지. −1 민주 쪽, +1 국민의힘 쪽. 10건 미만이면 비움.
구설 — 이 사람이 엮인 사건 중 의혹·수사·기소·논란 같은 말이 붙은 사건의 비율. 기사 제목으로 센 것이라 판결도 사실 확인도 아닙니다. 사건 3개 미만이면 비움.
발의 활동 — 지낸 대수 × 4년 당 대표발의 건수.
성사율 — 대표발의 중 가결 또는 대안 반영된 비율.
당론 이탈 — 자기 당 당론과 다르게 표결한 비율.
초당파 인맥 — 공동발의로 이어진 사람 중 다른 당 사람의 수(정당 종류 수).
입법 맥락
전부 점수에 들어가지 않는 숫자입니다. 법안을 몇 건 냈는지보다 어떤 법안을 냈는지가 중요하다고 보기 때문에, 판단 재료로만 보여줍니다.
| 대표발의 | 94건 | 건수 자체는 일한 양이 아닙니다. |
| 일부개정 비중 | 97% | 자구·조항을 손보는 개정안의 비율. 22대 전체 평균은 약 91%입니다. |
| 몰아서 발의 비중 | 11% | 하루에 5건 이상 낸 날에 포함된 법안의 비율. 높을수록 건수 늘리기에 가깝습니다. |
| 철회 비율 | 1% | 발의했다가 스스로 거둬들인 비율. 높으면 졸속 신호일 수 있습니다. |
이 법안들이 실제로 이로운지는 기계가 판단할 수 없습니다. "법안" 탭에서 한 건씩 직접 평가하고 근거를 붙여 다투세요.
기록 타임라인
자동 수집이 놓친 발언·게시글·보도가 있으면 직접 퍼오세요. 원문 링크가 있어야 등록됩니다.로그인하고 제보
해당 기록이 없습니다.