김남희
국회의원초선더불어민주당 · 경기 광명시을 · 연금개혁 특별위원회, 제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회, 법제사법위원회
1978년생 · 변호사 · 서울대학교 대학원 법학과 박사과정 수료 · (전)참여연대 복지조세팀장 / (전)서울대학교 법학전문대학원 임상부교수 (선관위 2024년 등록 자료)
2024 총선 당선 59.6%
본회의 출석95%동료 보통
표결 참여91%동료 상위
대표발의 성사33/67동료 보통
일함 지수 38.6 ±2.5 · 중하위321명 중 254위 · 더불어민주당 176명 중 139위
근거 100% 채움 · 무엇을 세었나
절대 평가가 아니라 동료 대비 위치입니다. 비교 집단: 더불어민주당 · 초선 · 지역구 (58명). 마지막 계산 2026-09-20. 산식 전체 →
| 항목 | 원자료 | 동료 기준 | z | 가중치 | 기여 |
|---|---|---|---|---|---|
| 출석률 ▸ | 95.2% | 99.2% | -3.39 | 30% | 1.9 |
| 표결 참여율 ▸ | 91.4% | 92.0% | -0.16 | 25% | 11.7 |
| 회의 발언 ▸ | 165건 | 151.5건 | +0.25 | 20% | 11.0 |
| 실질 입법 ▸ | 3건 | 4건 | -0.34 | 15% | 6.5 |
| 입법 성과율 ▸ | 91.7% | 57.0% | +1.44 | 10% | 7.6 |
김남희 의원은 본회의 126회 중 120회 출석했고, 본회의 표결 1,847건 중 91%에 참여했고 (동료 상위권), 대표발의 67건 중 33건이 반영됐습니다.
아직 아무도 이 사람을 평가하지 않았습니다.로그인하고 평가하기
축 하나로 사람을 자르지 않습니다. 각 축이 무엇을 세었는지를 옆에 적었고, 표본이 작으면 비워 두었습니다. "구설"은 기사 제목에 그런 말이 붙은 비율이지 청렴도가 아닙니다.
여섯 축
진한 면이 이 사람, 점선이 같은 당 현직 평균 (182명).| 성향 | 민주 쪽 1.00 | n=121 |
| 구설 | 25% | 2/8 사건 · 당 평균 13% |
| 발의 활동 | 16.8건/년 | 당 평균 15.6 |
| 성사율 | 49% | 당 평균 26% |
| 당론 이탈 | 1% | 당 평균 1% |
| 인맥 | 167명 | 다른 당 5개와 공동발의 |
같은 키워드로 엮인 사람
같은 사건 키워드에 이름이 오른 사람. 편이 아니라 '같은 판에 있었던' 사람입니다.
윤석열 국민의힘여행 · 검찰개혁 · 한목소리
안철수 국민의힘검찰개혁 · 말란 · 한목소리
한동훈 무소속여행 · 검찰개혁 · 한목소리
이준석 개혁신당개정안 · 검수완박 · 집착
나경원 국민의힘여행 · 개정안 · 검찰개혁
송영길 더불어민주당말란 · 한목소리 · 검수완박
이재명 신한국당김남희 · 검찰개혁 · 멕시코
이재명 더불어민주당김남희 · 검찰개혁 · 멕시코
같은 법을 밀지만 다른 당
당은 다른데 같은 법을 대표발의한 사람. 정책으로는 가까운 사이입니다.
이명수 미래통합당고용보험 · 산업재해보상보험 · 노인복지
김미애 국민의힘산업재해보상보험 · 노인복지 · 양육비 이행확보
황주홍 국민의당산업재해보상보험 · 노인복지 · 형사소송
강기윤 미래통합당고용보험 · 산업재해보상보험 · 노인복지
박인숙 새누리당형사소송 · 국민기초생활 보장 · 노인장기요양보험
김예지 국민의힘노인복지 · 형사소송 · 국민기초생활 보장
주호영 국민의힘노인복지 · 형사소송 · 국민기초생활 보장
김도읍 국민의힘고용보험 · 산업재해보상보험 · 형사소송
구설 사건에 같이 이름이 오른 사람
의혹·수사·논란 키워드가 붙은 사건에 함께 엮인 사람. 고발한 쪽과 당한 쪽이 같이 나옵니다 — 누가 어느 쪽인지는 기사를 보세요.
한병도 더불어민주당보완수사권 · 김남희
홍기원 더불어민주당보완수사권 · 김남희
각 축이 무엇을 세었나
성향 — 20대(2016) 이후 본회의 표결 중 더불어민주당·국민의힘 당론이 서로 갈린 안건에서 어느 쪽에 섰는지. −1 민주 쪽, +1 국민의힘 쪽. 10건 미만이면 비움.
구설 — 이 사람이 엮인 사건 중 의혹·수사·기소·논란 같은 말이 붙은 사건의 비율. 기사 제목으로 센 것이라 판결도 사실 확인도 아닙니다. 사건 3개 미만이면 비움.
발의 활동 — 지낸 대수 × 4년 당 대표발의 건수.
성사율 — 대표발의 중 가결 또는 대안 반영된 비율.
당론 이탈 — 자기 당 당론과 다르게 표결한 비율.
초당파 인맥 — 공동발의로 이어진 사람 중 다른 당 사람의 수(정당 종류 수).
입법 맥락
전부 점수에 들어가지 않는 숫자입니다. 법안을 몇 건 냈는지보다 어떤 법안을 냈는지가 중요하다고 보기 때문에, 판단 재료로만 보여줍니다.
| 대표발의 | 67건 | 건수 자체는 일한 양이 아닙니다. |
| 일부개정 비중 | 96% | 자구·조항을 손보는 개정안의 비율. 22대 전체 평균은 약 91%입니다. |
| 몰아서 발의 비중 | 15% | 하루에 5건 이상 낸 날에 포함된 법안의 비율. 높을수록 건수 늘리기에 가깝습니다. |
| 철회 비율 | 4% | 발의했다가 스스로 거둬들인 비율. 높으면 졸속 신호일 수 있습니다. |
이 법안들이 실제로 이로운지는 기계가 판단할 수 없습니다. "법안" 탭에서 한 건씩 직접 평가하고 근거를 붙여 다투세요.
기록 타임라인
자동 수집이 놓친 발언·게시글·보도가 있으면 직접 퍼오세요. 원문 링크가 있어야 등록됩니다.로그인하고 제보
해당 기록이 없습니다.